ОБРАЗЕЦ 3

                                                                                       

Мировому судье

_________________________________ 

Истец: ___________________________

Ответчик: ________________________

Цена  иска    _____ рублей.

Исковое заявление

об отказе от исполнения договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и возврате  уплаченной за товар денежной суммы, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойки и  морального вреда.

 22 сентября 2006 года  в магазине  ответчика купила сапоги женские осенние 38 размера по цене 3950 рублей,   что подтверждается кассовым чеком. При покупке товара продавец в устной форме установила гарантийный срок 1 месяц.

Во время эксплуатации  обуви стерлись набойки на каблуках,  и я обратилась в мастерскую по поводу замены набоек на запасные, которые  прилагались при продаже к сапогам.  При приеме заказа мастер внимательно осмотрел каблуки и сообщил о том, что на одной из полупар обуви на каблуке имеются мелкие трещинки и  предупредил меня об обстоятельствах выполненной работы, рекомендовал обратиться к продавцу, так как это брак.

После замены набоек я обратилась по данному недостатку к продавцу, который мне сообщил, чтобы я продолжала носить обувь,  и в случае появления других трещин на каблуках в течение 3 месяцев будет решаться вопрос по качеству обуви.

Спустя неделю появилась трещина и на другом каблуке. Учитывая, что гарантийный срок установленный продавцом 1 месяц при покупке товара не истёк и,    руководствуясь п.п. 1, 2 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», 18  октября 2006 года я предъявила претензию продавцу по поводу возникших недостатков товара  и предложила продавцу возместить стоимость товара ненадлежащего качества. При этом указала, что в случае необходимости определения причины недостатка в товаре, просила провести экспертизу обуви.

Эксперт Государственного учреждения Мордовская лаборатория судебной экспертизы.  в своей письменной консультации указал, что причиной возникновения недостатка являются производственный брак.   По заключению эксперта сапоги имеют скрытый производственный дефект и слабо выраженный дефект эксплуатационного характера.

 После этого, пытаясь урегулировать с  ответчиком  вопрос по отказу от исполнения договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и возврату  уплаченной за товар денежной суммы в  досудебном порядке,   26 октября 2006 года я  вновь вручила  претензию продавцу с просьбой удовлетворить моё требование, приложив к претензии копию экспертного заключения.

Однако ответчик не удовлетворил моё законное требование, несмотря на наличие доказательств   возникновения недостатка товара (наличие трещин на боковой поверхности каблуков), носящий скрытый производственный характер,   в добровольном порядке.

Покупка товара ненадлежащего качества причинила мне нравственные страдания, так как я  при использовании обуви постоянно испытывала страх по поводу того, что каблуки в любое время могут сломаться при самых различных ситуациях. Это вызывало в свою очередь нервозность и естественно плохое настроение. Кроме того,  мне пришлось тратить своё личное время  на решение  вопроса по поводу покупки некачественной обуви. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ст.13, ст.ст.14. 15, 17, 18,  22 Закона РФ «О защите прав потребителей» прошу суд:

1.Обязать  ответчика возвратить мне денежную сумму в размере  3950 рублей, уплаченную за   обувь  ненадлежащего качества.

2.Взыскать с ответчика моральный вред в размере 1000 рублей за  причиненные мне ответчиком своими незаконными действиями нравственные страдания.

3.Взыскать с ответчика  вред, причинённый имуществу потребителя вследствие недостатка товара  (затраты на проведение экспертизы) в размере 600 рублей.

4.Взыскать с ответчика штраф  в размере  пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение им  в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по  расторжению договора купли-продажи  и  возврат уплаченной  денежной суммы за товар.

5. Взыскать с ответчика неустойку за  нарушение срока, предусмотренного   ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» в  размере 1 процента за каждый день просрочки цены товара, начиная с   29 октября 2006 г.

Расчет неустойки:  3950 руб.* 1 : 100 =   39, 50 руб . за каждый день просрочки.

Количество дней просрочки на момент  предъявления исковых требований  -  10 дней.

Итого: 39, 50* 10= 395 рублей

   Приложение:

1.Кассовый чек – на 1 л.;

2.Претензия ответчику   – на 1 л.;

3. Квитанция  по оплате экспертного заключения  – на 1 л.

5. Экспертное заключение  – на 1 л.;

6. Счёт, кассовый чек об оплате  экспертизы – на 1 л.;

7. Копия искового заявления ответчику – на 2 л.

Дата,подпись.

Скачать